Charbon : filtre


Hors ligne almaelle

  • **
  •       131
bonjour à tous,
j'ai dans mon filtre une partie en mousse bleue et l'autre avec du charbon.
J'ai entendu dire que le charbon pouvait au bout d'un moment "recracher " ce qu'il avait absorbé ce qui était dangereux pour les poissons.

Savez-vous qd est ce qu'il faut l'enlever / le changer, si après avoir démarrer le bac il vaut mieux le remplacer par un autre type de matière filtrante (céramique ou autre) ?

merci !

Hors ligne MTS

  • ****
  •       1 594
Bonjour Almaelle,

Avec la fonction recherche "charbon", je t'ai trouvé ce lien : http://www.aquatribu.com/?topic=1037

Cette fonction est très pratique en cas d'urgence.

+
« Modifié: dimanche 24 juillet 2011, 18 h 00 par Webmestre »

Hors ligne BAILLARD

  • ****
  •       1 278
Bonjour Almaelle

Le charbon n'est à utiliser que lorsque l'on veut épurer un bac après traitement médicamenteux, ou lorsuqe l'on souhaite éclaircir une eau teintée par des racines (tanin) Son utilisation doit rester poncutelle et ne pas se faire de façon premanente dans un bac. Il existe un phénomène de saturation avec ce type de matériaux qui peut relacher tout ou partie de ce qu'il a pu absorber. Donc en manutention courante pas de charbon

PHilippe

Hors ligne MANUI

  • ****
  •       1 146
L'utilisation du Charbon Actif ne doit être restrint que pendant de 10-15 jours, apres utilisation de produit médicamenteux afin d'en eliminer tout residu.
Comme tu le dis apres saturation celui a tendance a relacher les particules qu'il avait adsorbe.
Si comme tu le dit ton filtre n'est compose que de mousse bleu, je te propose d'y ajouter une couche de nouilles en ceramiques qui rapidement se colonisera de la flore bacterienne dites "nitrifiante" ...
cette couche devra être placee dans le sens du passage de l'eau apres une prefiltrations assez grossiere qui permettra de capter les grosses particules poluantes suivi d'une seconde plus fine. Apres la couche ceramique ajoute une derniere couche par exemple de perlon ...
Etant donne que je ne sais pas a quelle categorie appartient la mousse bleu, je t'invite a patienter l'avis de nos experts.
Manu.

Hors ligne breezer393

  • **
  •       151
Citer

MANUI a écrit :

Etant donne que je ne sais pas a quelle categorie appartient la mousse bleu.


La mousse bleue est le plus souvent utilisé comme filtre mécanique. On la trouve en plusieur "taille d'alvéole" ce qui permets un niveau de filtration mécanique décroissant.
Certains l'utilisent aussi comme support bactériens (certe, il est peu efficace, mais cela fonctionne).

Les nouilles en céramiques sont de meilleurs support bactériens, mais le mieux à mon avis est le siporax, étant plus poreux et ayant une structure plus appropriée à la colonisation bactérienne.

Hors ligne almaelle

  • **
  •       131
Ok , merci à tous
Almaelle :)

Franck R.

  • Invité
Je m'avance peut être un peu mais les supports siporax ne sont pas calcaires?

Hors ligne Mickael Loisel

  • ****
  •       688
J'ai lu aussi que les bio balles en plastique sont le support de bacteries de demain car l'eau circule bien et la surface de colo est excellente ... Je n'affirme pas car je suis pas sur mais cela me parait coherents .

Hors ligne breezer393

  • **
  •       151
Citer

Kefran a écrit :
Je m'avance peut être un peu mais les supports siporax ne sont pas calcaires?


Hônnetement, je n'en sais rien
Mais j'en utilise et mon eau est de 4GH etkh, et depuis le temps je n'ai eu acune remontée du GH ...
Mais c'est possible, à vérifier :)

Hors ligne vuillaumier philippe

  • ***
  •       461
Je ne pense pas qui Siporax, qui en fait est juste une marque de nouille soit calcaire.

Pour les bioballes, il ne faut pas qu'elles baignent dans l'eau. L'eau doit passer à travers, genre on remplis une colonne de descente, on fait tomber l'eau dessus. Ducoup, elles sont toujours "mouillées". Il va se développer plein de bactérie dénitrifiantes qui vont transormer les nitrites en nitrates. Ca reste à déconseiller donc dans les bac peu planté.

Pour le Charbon Actif, j'en utilise quasiment dans tous mes bacs en permanances, sans problèmes, et depuis 4 ans maintenant.
C'est un produit qui à fait ses peuves pendant 20 ans, mais que les vendeurs aquario veulent changer, alors ils conseilles de l'enlever.
C'est très poreux, ca enlève pas mal de métaux lourds, et ça vaut bien le siporax.
Il faut juste le changer toutes les 3-4 semaines, c'est pourquoi les "nouveaux" aquariohiles ne l'aime pas. Le siporax ne se change pas.

Hors ligne TJ

  • ****
  •       5 100
Citer

aquanewbee a écrit :
Je ne pense pas qui Siporax, qui en fait est juste une marque de nouille soit calcaire.

Jusque là, ca va. Le siporax n'est effectivement pas un produit calcaire.

Citer
Pour les bioballes, il ne faut pas qu'elles baignent dans l'eau. L'eau doit passer à travers, genre on remplis une colonne de descente, on fait tomber l'eau dessus. Ducoup, elles sont toujours "mouillées". Il va se développer plein de bactérie dénitrifiantes qui vont transormer les nitrites en nitrates. Ca reste à déconseiller donc dans les bac peu planté.

La c'est déjà plus pareil ... Les bioballes ne sont pas obligatoirement utilisées en systeme semi-humide. Elles restent efficaces même lorsqu'elles sont immergees. Pour les bacteries, il doit s'agir de bacteries nitrifiantes, je suppose. Mais pour quelle raison obscure ce systeme esta deconseiller en bac peu planté?


Citer
Pour le Charbon Actif, j'en utilise quasiment dans tous mes bacs en permanances, sans problèmes, et depuis 4 ans maintenant.
C'est un produit qui à fait ses peuves pendant 20 ans, mais que les vendeurs aquario veulent changer, alors ils conseilles de l'enlever.
C'est très poreux, ca enlève pas mal de métaux lourds, et ça vaut bien le siporax.
Il faut juste le changer toutes les 3-4 semaines, c'est pourquoi les "nouveaux" aquariohiles ne l'aime pas. Le siporax ne se change pas.


Alors là, cela ne va plus du tout. Le charbon actif est parfaitement nocif dans le cadre d'une utilisation routiniere. Il est a reserver dans le cadre de l'epuration chimique (parce qu'il s'agit bien de cela) apres traitement médicamenteux. Et il ne doit jamais s'utiliser comme support bacterien!

Et cela n'a rien a voir avec les vendeurs qui, au contraire, cherchent a augmenter le caddie de leurs clients en le conseillant systematiquement ...

Hors ligne TJ

  • ****
  •       5 100
Oups, je la refait ...

Citer

aquanewbee a écrit :
Je ne pense pas qui Siporax, qui en fait est juste une marque de nouille soit calcaire ...


Jusque là, ca va. Le siporax n'est effectivement pas un produit calcaire.

Citer
Pour les bioballes, il ne faut pas qu'elles baignent dans l'eau. L'eau doit passer à travers, genre on remplis une colonne de descente, on fait tomber l'eau dessus. Ducoup, elles sont toujours "mouillées". Il va se développer plein de bactérie dénitrifiantes qui vont transormer les nitrites en nitrates. Ca reste à déconseiller donc dans les bac peu planté ...


La c'est déjà plus pareil ... Les bioballes ne sont pas obligatoirement utilisées en systeme semi-humide. Elles restent efficaces même lorsqu'elles sont immergees. Pour les bacteries, il doit s'agir de bacteries nitrifiantes, je suppose. Mais pour quelle raison obscure ce systeme esta deconseiller en bac peu planté?


Citer
Pour le Charbon Actif, j'en utilise quasiment dans tous mes bacs en permanances, sans problèmes, et depuis 4 ans maintenant.
C'est un produit qui à fait ses peuves pendant 20 ans, mais que les vendeurs aquario veulent changer, alors ils conseilles de l'enlever.
C'est très poreux, ca enlève pas mal de métaux lourds, et ça vaut bien le siporax.
Il faut juste le changer toutes les 3-4 semaines, c'est pourquoi les "nouveaux" aquariohiles ne l'aime pas. Le siporax ne se change pas.


Alors là, cela ne va plus du tout. Le charbon actif est parfaitement nocif dans le cadre d'une utilisation routiniere. Il est a reserver dans le cadre de l'epuration chimique (parce qu'il s'agit bien de cela) apres traitement médicamenteux. Et il ne doit jamais s'utiliser comme support bacterien!

Et cela n'a rien a voir avec les vendeurs qui, au contraire, cherchent a augmenter le caddie de leurs clients en le conseillant systematiquement ...

Hors ligne vuillaumier philippe

  • ***
  •       461
Filtre semi humide : tranformation des nitrites en nitrates. Les plantes étant consomatrices de nitrates, c'est mieux d'avoir un bac planté qu'un bac "algué". C'est juste esthétique ...

Pour le CA, je ne vois pas sur quel argument il est jugé nocif. Je ne pense pas être le seul à en avoir dans mes bacs. Mon expérience n'est pas très grandes, 5 ans et 6 bacs pour 2.500 litres de flottes au total, sans problème aucuns à déplorer.
Mon oncle qui à 35 ans d'aquariophilie à du CA dans ses bacs, et je pense que ça a fait ses preuves.
C'est un systeme qui pour moi marche, aussi bien très certainement que le siporax.
Ce n'est pas le CA qui fait le support bactérien, mais la mousse bleu fine qui est dessous. Lui, on le change toutes les 3 semaines, du coup les bactéries, à la poubelle.
Je ne pense pas qu'il y ait de fondement scientifique à dire que le CA ne doit être utilisé que pour enlever les résidus médicamenteux. Je pense qu'il ne s'agit que d'une légende urbaine.

Hors ligne TJ

  • ****
  •       5 100
Tu as dit :

"Pour les bioballes, il ne faut pas qu'elles baignent dans l'eau. L'eau doit passer à travers, genre on remplis une colonne de descente, on fait tomber l'eau dessus. Ducoup, elles sont toujours "mouillées". Il va se développer plein de bactérie dénitrifiantes qui vont transormer les nitrites en nitrates. Ca reste à déconseiller donc dans les bac peu planté."

Et maintenant tu dis :

"Filtre semi humide : tranformation des nitrites en nitrates. Les plantes étant consomatrices de nitrates, c'est mieux d'avoir un bac planté qu'un bac "algué". C'est juste esthétique ... "

Tu ne serais quand même pas en train de nous dire que dans un bac peu planté, il ne faut pas mettre de systeme de filtration trop efficace sous peine d'avoir des algues dues a la production de nitrates?

Je ne reviendrais pas sur le coup de la legende urbaine, qui m'a fait beaucoup rire.
Je me contenterais de te conseiller de faire une recherche sur les principes de fonctionnement du charbon actif. Je pense que quand tu connaitras cela, tu changeras tout seul d'avis. Je regrette simplement que tu te permettes de conseiller du charbon sans connaitres les modalites de son fonctionnement.

Je trouve d'ailleurs que depuis une quinzaine de jours, les posts de ce type reviennent souvent et je passe de plus en plus de temps a signaler les erreurs. Je vous serais donc gré de bien vouloir limiter vos conseils a vos connaissances. Et je parle pour tout le monde.

Quand a l'argument qui consiste a dire cela fait trente ans que je l'utilise, alors cela ne doit pas être mauvais ... Je vous renvoie a mon grand-pere qui a fumé pendant cinquante ans sans avoir aucun problème jusqu'a ce qu'il decede du cancer du poumon.

Hors ligne vuillaumier philippe

  • ***
  •       461
Tu es en train de me dire que le Charbon Actif c'est mauvais, que ça tue les poissons, mais dans MES bacs, avec MON expérience, et pas celle de la litérature, ça marche, et plutôt bien.

Mon grand père a peut être fumée et à attrapé un cancert, mais il n'a pas mangé d'OGM.

Si on écouté les vieux, il faut manger bio, si on écouté les jeunes, il n'y a que les OGM qui sont bon.
La litérature actuelle prouve que c'est mieux. Que dira-t-elle dans 10 ans ?

Moi j'utilise une méthode de grand père qui a fait ses peuves et qui fait des poissons solides, et "bio".
A part une fois un poisson qui à fait un absces genre tumeur, et qui est toujours vivant, je ne déplore aucune maladie dans mes bacs.

Aujourd'hui, il n'y a pas de méthode meilleure les unes que les autres, ça se saurait. On peut remplir sa décantation de laine de perlon, et de rien d'autre, et ça marche. On peut ne mettre que de la mousse bleu, et ça marche aussi. Il suffit juste de savoir quand et comment les changer.

Dans 10ans, on dira peut être que le siporax se désagrégait en petites particules nocives et irritantes, et qu'a cause de cela, les poissons faisaient mycoses sur mycoses.

Mon truc marche, je ne le conseille pas plus qu'un autre, je dit juste que d'après mon expérience, les poissons n'ont pas de problème.

JE suis désolé de n'avoir QUE de l'expérience a apporter, et aucune pseudo-culture littéraire.

Sujets connexes

Filtre charbon

Spécial : Koïs et poissons rouges

 3
Charbon dans filtre

Discussions sur l'aquariophilie

 6
Où met-on le charbon dans un filtre extérieur

Discussions sur l'aquariophilie

 1
1
1

members