Trichogaster chuna et Colisa lalia appartiennent à la famille des Belontiidae et la sous-famille des Trichogasterinae. Elles sont toutes deux originaires du Gange et de ses affluents. Leur maintenance en aquarium est délicate et ils sont souvent sujets à des protozooses cliniques.

Concernant la distinction de ces deux espèces, sur ta photo par exemple, il s'agit typiquement d'un Trichogaster chuna mâle : Couleur miel à ocre (d'ou le nom de gourami miel), avec l'avant de la nageoire anale noire. Sa gorge peut être bleuté (pas sur ta photo) en période de reproduction. La femelle par contre est brunâtre. Mais comme beaucoup d'espèces, en dehors de la période de ponte, le dimorphisme sexuel est très faible.

Colisa lalia était anciennement classé dans le genre des Trichogaster (Trichogaster lalius). Ses noms vernaculaires sont lalius rouge ou coucher du soleil (Sunset en anglais). Contrairement à Trichogaster chuna, le dimorphisme sexuel de Colisa lalia est net. Le mâle est très coloré, sur fond est bleu-vert, zébré de rouge, plus ou moins visibles selon les individus. La tête et les opercules sont irisés du bleu au vert. Classiquement, la partie antérieure du poisson est plutôt bleu alors que l'arrière et la queue tirent plutôt sur le rouge. Les nageoires pelviennes sont généralement orangées. La femelle, par contre, a une robe nettement plus terne, uniformément jaune pâle voire grisé ou argenté. Du point de vue morphométrique, les femelles ont un ventre légèrement plus rond que les mâles, et le bord arrière de leur nageoire dorsale est moins effilé.

Cependant, il existe diverses variétés d'élevages de cette espèce : le Colisa lalia bleu par exemple, dont les lignes rouges ont presque complètement disparu, et qui arbore une teinte cobalt aux reflets métallisés, bordée de rouge sur les nageoires et la queue. Ou bien le Colisa lalia rouge sans zébrures bleues avec une robe rouge-orangé, paré de bleu uniquement sur les nageoires dorsale et ventrale.

Tu as raison, le trouble est complet . Pour la petite histoire (tiré de "Poissons d'aquarium" de Ivan Petrovicky aux éditions Gründ) : Au début des années 80, la presse spécialisé américaine a publié des informations sur l'origine des Colisa lalia variété Sunset : il s'agit d'un mutant (différent de la forme sauvage), secrètement sélectionné dans un élevage de Singapour. De leur coté, les journaux de Singapour publièrent une information selon laquelle, plus de 32 000 Sunsets avaient été dérobés dans et élevage. Ces poissons, ainsi que Trichogaster chuna, à cause de leur ressemblance, et pour brouiller les pistes des enquêteurs, ont déjà été vendu sous le même nom farfelu de Colisa "gukengi".

Il faut avoir à l'esprit qu'un poisson en animalerie, vient de subir un long voyage, et donc, est dans un état de stress important, ce qui modifie complètement sa robe . Tu a l'air d'être un aquariophile averti ; il te suffit donc de faire confiance au vendeur pour l'achat, et si après avoir acclimaté tes nouveaux poissons, tu te rends compte que, ni plus, ni moins, il y a eu escroquerie sur la marchandise, fait valoir tes droits en exigeant que l'animalerie reprenne ton poisson. Tous ne le font pas, mais si tu vas dans une animalerie sérieuse, il n'y a aucun problème.

Je ne pense pas que les animaleries fassent consciemment une erreur d'identification . Il faut savoir, que dans les élevages asiatiques, la conservation d’une espèce dite "pure" ou "sauvage" n'est pas leur préoccupation . Ils préfèrent faire des croissements avec d'autres espèces pour accentuer certains patrons de couleur.

Ce qu'il voulait dire, c'est que si le vendeur fait une erreur d'identification et que vous lui prouvez que c'est vous qui avez raison, alors, il doit reprendre ce "faux-poisson".

L'apparition de nouvelles variétés d'élevages rendent caduque les meilleurs bouquins de systématique des poissons. A tel point que mêmes les ichtyologues les plus compétents s'arrachent les cheveux ! Il faut savoir que les variétés sauvages ne plaisent pas forcément aux aquariophiles (PS : exemple des discus ... )