Comment nourrir ses alevins


Hors ligne flicfloc

  • ****
  •       1 428
  • Homme
Bonjour,

Ben voilà: j'ai commis un article, là:
http://wiki.aquatribu.com/Nourrir_ses_alevins_de_fa%C3%A7on_simple_et_naturelle.#Choix_des_nourritures_.22premier_.C3.A2ge ... 22

Il manque pour l'instant les plans et photos (Pour les photos, ça va être dur car je ne retrouve rien dans mon capharnaüm.)

Les remarques et suggestions seront les bienvenues.

+

Hors ligne Planorbarium

  • Modérateur
  • ****
  •       7 112
Bonjour,
J'ai rajouté liens et catégorie à la fin.

Il me semble qu'il faudrait donner des exemples d'alevins. Préciser, déjà, que l'on ne parle pas d'alevins guppy (!) et parmi les alevins d'ovipares quels sont ceux pour lesquels la technique sera la plus profitable.

Est-ce que le filtre joue un rôle dans la méthode ? en rassemblant le plancton sur la mousse par exemple ?

Quelques photos seraient effectivement les bienvenues.

Hors ligne flicfloc

  • ****
  •       1 428
  • Homme

Bonjour,
J'ai rajouté liens et catégorie à la fin.

Il me semble qu'il faudrait donner des exemples d'alevins. Préciser, déjà, que l'on ne parle pas d'alevins guppy (!) et parmi les alevins d'ovipares quels sont ceux pour lesquels la technique sera la plus profitable.

Est-ce que le filtre joue un rôle dans la méthode ? en rassemblant le plancton sur la mousse par exemple ?

Quelques photos seraient effectivement les bienvenues.


Ok. Je me remets au boulot.

Les photos et plans, c'est prévu, mais pas aujourd'hui :-[

+

Hors ligne Da

  • ****
  •       823
  • Homme
Citer
"Biotope" à éviter absolument.

J'adore le passage sur le
Citer
badaud
;D
« Modifié: lundi 04 juin 2007, 20 h 17 par lodo »

Hors ligne Cylia666

  • Modérateur
  • ****
  • Cylia666
  •       14 009
  • Femme
  • Quelques rappels: http://wiki.aquatribu.com/Forum_netiquette
  • Si vous ne les respectez pas maintenant je mords !
Super article flicfloc ! Et la fin sur le badaud est absolument excellente !

Hors ligne Webmestre

  • Administrateur
  • ****
  •       1 850
  • Homme
Ton article devient long, il serait judicieux de le scinder en deux :

  • Nourrir ses alevins
  • Culture d'Artemia salina


PS : tout introduction (même seule une fois) d'eau issue du milieu naturel (où vivent des poissons) présente un risque non négligeable d'introduction d'agents pathogènes (essentiellement des bactéries ou parasites). Ce n'est pas parce que l'eau semble propre qu'elle ne présente aucun risque sanitaire (je trouve ta photo un peu "too much" et banalisant la pêche de proies vivantes dans des eaux apparemment "saines").
De plus les alevins sont très sensibles aux maladies (système immunitaire immature, petite taille face aux parasites). D'un point de vu sanitaire, il est préférable de privilégier l'élevage de proies vivantes par rapport à la récolte dans le milieu naturel.

Essaye de garder un ton neutre (je trouve déplacé le paragraphe final sur les badauds)

En tout cas, merci pour ton travail.
« Modifié: lundi 04 juin 2007, 12 h 10 par Emmanuel Meunier »

Hors ligne flicfloc

  • ****
  •       1 428
  • Homme

Ton article devient long, il serait judicieux de le scinder en deux :

  • Nourrir ses alevins
  • Culture d'Artemia salina


Bonjour Docteur,

Si j'ai entrepris de rédiger cet article, c'est justement pour ne pas parler des artémies des salines. Je ne veux pas me lancer ici dans un plaidoyer contre ces petites bestioles, mais les reproches qu'on pourrait lui faire sont très nombreux (à commencer par leur hygiène douteuse, les cystes étant récoltés dans la nature.)

Citer
PS : tout introduction (même seule une fois) d'eau issue du milieu naturel (où vivent des poissons) présente un risque non négligeable d'introduction d'agents pathogènes (essentiellement des bactéries ou parasites). Ce n'est pas parce que l'eau semble propre qu'elle ne présente aucun risque sanitaire (je trouve ta photo un peu "too much" et banalisant la pêche de proies vivantes dans des eaux apparemment "saines").
De plus les alevins sont très sensibles aux maladies (système immunitaire immature, petite taille face aux parasites). D'un point de vu sanitaire, il est préférable de privilégier l'élevage de proies vivantes par rapport à la récolte dans le milieu naturel.


Bien. Mon article ne sert donc à rien. Vous pouvez retourner à vos élevages de paramécies et autres Brachionus plicatilis (puisqu'il semble que ce soit la seule espèce de rotifères connue.) L'article que j'ai voulu écrire avait justement pour but d'éviter ce genre de "culture" qui n'a vraiment rien à faire dans la chambre d'un ado, et qui n'est d'ailleurs pas à la portée de n'importe qui (contraintes en matériel, place, conditions d'élevage.)

Citer
Essaye de garder un ton neutre (je trouve déplacé le paragraphe final sur les badauds)


Bof, c'était de l'auto-dérision car un jour ou l'autre, on devient fatalement le "badaud" de quelqu'un (pour moi, c'est dans le domaine de l'informatique et des technologies Internet.)

Citer
En tout cas, merci pour ton travail.


De rien: j'ai tout effacé. En effet, AquaWiki, comme Wikipedia en général, dispose d'une fonction "discussion". Si tel ou telle affirmation est erronée ou déplacée, il y a cet espace pour en discuter. En revanche, je n'admets pas qu'on me dicte ce que je dois ou ne dois pas écrire, et quel style je dois adopter. C'est le deuxième article que je suis obligé d'effacer sur wikipédia et sans motif valable (je pourrais facilement vous démontrer que vous ne détenez certainement pas la vérité en conseillant la culture de proies plutôt que leur ramassage dans la nature (problèmes de carences alimentaires.))
Il n'y aura pas d'autre intervention de ma part. Désolé. Au nom du "politiquement correct", du "scientifiquement aseptique", on ne peut plus rien écrire, rien dire de nos jours. Si je n'avais pas eu l'audace, il y a trente ans, d'aller pêcher mon plancton dans la nature, je n'aurais certainement jamais réussi des reproductions "à problèmes." Et depuis ce temps-là, les artemias n'ont été interdites de séjour dans ma maison. Il n'y a pas très lmongtemps, j'ai d'ailleurs dépanné un étudiant de l'INRA de Rennes qui avait des problèmes avec ses alevins de néons roses.

Évidemment, ces désagréments ne risquent pas d'arriver à certains membres qui se contentent de recopier bêtement les modes d'emploi de certains tests aquariophile. Je trouve que c'est uniquement se donner l'illusion d'être utile à la communauté aquariophile: si une personne ne peut pas lire cette notice livrée avec le produit, et à moins que ce ne soit un problème de vue, elle ne saura pas davantage la lire sur un écran. Nous vivons une époque moderne, une époque du vide, du creux.

Au chapitre de la pollution, essayez de voir l'article sur le "Test phosphates". Il y est écrit que dans une eau non polluée, on trouve 1 mg/l-1 de phosphates. Je regrette: cette eau est non seulement polluée, mais non potabilisable. Pour les phosphates, le nombre guide est de 0,4 mg/l-1. Au-dessus, nous sommes bien dans le domaine des eaux polluées. Apparemment, il n'y a pas eu moyen d'en discuter.

Je souhaite longue vie à ce forum.

Hors ligne Veronique

  • Modérateur
  • ****
  •       4 259

Évidemment, ces désagréments ne risquent pas d'arriver à certains membres qui se contentent de recopier bêtement les modes d'emploi de certains tests aquariophile. Je trouve que c'est uniquement se donner l'illusion d'être utile à la communauté aquariophile: si une personne ne peut pas lire cette notice livrée avec le produit, et à moins que ce ne soit un problème de vue, elle ne saura pas davantage la lire sur un écran. Nous vivons une époque moderne, une époque du vide, du creux.


Bonjour Flicfloc,

Désolée mais ces articles peuvent intéresser ceux qui n'ont pas encore acheté les produits. Ils sont au moins renseignés sur ce qu'ils peuvent trouver.

Il arrive également qu'on égare une notice ... et on est bien content de la retrouver sur ce site ou sur d'autres ... Mais cela t'a échappé. Toi, ce que tu constates, c'est que "certains membres" recopient bêtement les notices livrées avec le produit (tu as oublié que "certains membres" faisaient aussi bêtement les photos des emballages :)).


Je souhaite longue vie à ce forum.


Merci :D
« Modifié: mardi 05 juin 2007, 10 h 33 par Veronique »

Hors ligne Aglae44

  • Ancien modérateur
  • ****
  •       1 752
  • Femme
  • Bac 540L / Bac 360L / Bac 110L
Bonjour à tous,

Nous sommes ici sur un forum de discussion où les avis peuvent diverger. Je trouve dommage de réagir à l'extrême parce que tu n'es pas d'accord ...

Je trouve également dommage que tu ais effacé ton article (j'espère qu'il y a une sauvegarde quelque part :-\) il est (était :'() très intéressant et je suis prête à risquer de polluer l'eau d'un bac si cela peut permettre de faire vivre des alevins.

Je ne pense pas que l'eau d'un aquarium soit "aseptisée" (je n'en boirais pas), un peu plus de pollution ou un peu moins ... Au pire c'est une reproduction qui meurt, mais il y en aura d'autres et nous ne sommes pas en train de parler de poissons rarissimes (qui ne seraient d'ailleurs pas dans nos aquariums) !

L'histoire de ton badaud m'a bien fait rire, et parfois ... ca manque d'humour ;)

J'espère quand même te revoir sur ce forum, car tu as également, mise à part ton humour, des connaissances non négligeables à apporter :D

Hors ligne Webmestre

  • Administrateur
  • ****
  •       1 850
  • Homme
Désolé que vous le prennez sur ce ton.

Mes remarques n'avaient pour but que d'équilibrer ton article, en rappelant que la pêche n'était pas sans risque.

Un des principe fondateur de wikipedia (et donc de l'aquawiki qui s'en inspire) est de la neutralité de point de vue (cf. ici).

Ce principe se résume en ces quelques mots : les articles doivent être écrits de façon à ne pas prendre parti pour un point de vue plutôt qu'un autre. Au contraire, il s'agit de présenter tous les points de vue pertinents, mais sans en adopter aucun. Il ne faut a priori jamais affirmer, sous-entendre ou même laisser croire qu'un des points de vue est d'une quelconque façon meilleur, égal ou moins bon qu'un autre.

C'est au lecteur de faire son idée, pas au rédacteur de lui dicter. C'est mon rôle de modérateur du wiki de faire respecter cette approche.

Citer
C'est le deuxième article que je suis obligé d'effacer sur wikipédia et sans motif valable

Personne ne vous a obliger à effacer votre article. Et pour suivre le wiki, je crois que vous êtes le seul dans ce cas.

Citer
Je pourrais facilement vous démontrer que vous ne détenez certainement pas la vérité en conseillant la culture de proies plutôt que leur ramassage dans la nature (problèmes de carences alimentaires.


Ne vous lancez pas sur ce domaine, tous ces arguments sont connus, et on a trouvé des solutions simples pour y remédier (cf. Manual on the Production and Use of Live Food for Aquaculture):
* Risque sanitaire lié aux artémias : cf. technique de décystement des artémias (javel puis thiosulfate)
* Equilibre alimentaire des artémias : enrichissement avec du SuperSelco (R) par exemple
« Modifié: mardi 05 juin 2007, 11 h 49 par Emmanuel Meunier »


Sujets connexes

Comment bien nourrir des alevins

Discussions sur l'aquariophilie

2
Comment nourrir des alevins

Discussions sur l'aquariophilie

6
Comment nourrir des bébés guppys

Général : Poissons d'eau douce

1
Nourrir des alevins d'épinoches

Discussions sur l'aquaculture

4
Commencer à nourrir les alevins danios

Discussions sur l'aquariophilie

5

members